一、過去，兒女倘做出離經叛道或有辱門聲之行為，輒見有警告逆子、宣稱『脫離父子』關係之登報啟事。然而，血緣是一脈相傳的，DNA訴說著這層永永遠遠的關係，法律也不承認這種片面宣稱之語言，所以，刊登『脫離關係』的宣告，本質上對法律關係毫無改變之效果，徒留讀者想像之空間及增加報社廣告部之收入而已。 
二、隨著全球各國都市化之腳步愈來愈快，父母兒女之關係竟也起了莫大的變化。昔日三代同堂，兒孫奉養長輩之景況不再，莫說父慈子孝，光是虛擬的網路世界，就足以將成年人淹沒其中、甚至滅頂！哪還管得了嗷嗷待哺之幼兒 ！父不父或母不母，棄甲曳兵、毫不盡責之現象逐日上演。民法第1114條規定，下列親屬，互負扶養之義務：

(1)直系血親相互間（就是血緣一脈相承者，父母子女或爺爺奶奶與孫子女之間）。

(2)夫妻之一方與他方之父母同居者（女婿與岳父母、媳與公婆間），其相互 
間。

1. 兄弟姊妹相互間。
2. 家長家屬相互間。

        當然，得請求他人扶養之人，原則上必須是不能維持生活而無謀生能力之人，但父母或祖父母等就不受這嚴格限制（如雖有謀生能力、惟生活無法維持，可請求兒女或孫子女扶養）。此外，父母對於未成年孩子之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響，所以婚姻破裂者縱然一走了之，仍不能卸脫對未成年孩子的扶養義務。 
三、上述新聞中的母親，攜帶長子出走，嗣長子罹癌，生活艱困請求政府補助，才知46年前被自己拋棄之次子尚在人間，但次子對母親毫無印象，不曾親炙母恩，卻乍從天降扶養責任，真是情何以堪！我國自99年1月增訂民法第1118條之1，對對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務，而且情節重 大，如令負扶養義務顯然有失公平者，法院得免除之，本例就是法官引俱上述新增條文而作出的衡平判決。