一、什麼是「告訴」：

 

　　在解釋什麼是「告訴乃論」、「非告訴乃論」之前，我們先來解釋什麼是「告訴」。所謂的告訴是指：「告訴權人向偵查機關申告犯罪事實並請求訴追之意思表示」。因此如果不是向偵查機關（即檢察官或司法警察官）提出（例如說，向法院提出），或是只有申告犯罪事實卻沒有表示希望訴追，都不能算是合法的告訴。

 

二、誰是告訴權人：

 

　　前面提到，告訴必須要是由「告訴權人」提出。那麼誰是告訴權人呢？所謂的告訴權人，必須是「有告訴權之人」且「得為告訴之時」。

 

(一)有告訴權之人：

 

　　可以參考民事訴訟法第232條～第236條，可能是：

(1)被害人：犯罪當時直接被害之人。是否被害，依告訴人主觀判斷，而非客觀判斷。

(2)被害人之配偶

(3)犯人之配偶

(4)被害人之親屬

(5)代行告訴人

　　如果被害人尚存活，以上的告訴權人為告訴時，都不受被害人的意思所拘束。例如說被害人就算不想告訴，告訴權人還是可以獨立為告訴。

    而如果說被害人已經死亡了，根據刑事訴訟法第233條第2項，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬去提出告訴。這時候，告訴乃論之罪的告訴，不得與被害人明示之意思相反。例如說爸爸在生前已經明示，鄰居對他普通傷害一事，爸爸不想追究。那麼爸爸死後，兒子女兒也不能再就鄰居普通傷害一事提出告訴。

　　要從哪個時點判斷某人是否具備告訴權呢？如果是因犯罪而成為被害人之人，以犯罪時為判斷時點；若是因他人對他人犯罪而取得告訴權之人，其告訴權以提出告訴時為判斷時點。例如說老公跟別人通姦，老婆憤而離婚，但老婆在離婚後才提出通姦罪的告訴。因為老婆是這個通姦犯罪中的被害人，所以以「犯罪時（通姦時）」判斷，老婆的確是老公的合法配偶，所以依刑事訴訟法第233條第1項，老婆具有告訴權，不因「老婆在提出告訴時已經離婚」而有影響。

　　此外，告訴不需由有告訴權之人親自為之。依刑事訴訟法第236條之1，告訴得委任代理人為之。

 

(二)得為告訴之時

 

　　此係指告訴乃論之罪尚在告訴期間(參考刑事訴訟法第237條第1項：自得為告訴之該人「知悉犯人」的隔天起六個月內)，且該人未曾撤回告訴或自訴。

 

三、什麼是「告訴乃論之罪」、「非告訴乃論之罪」

 

        以告訴是否為「訴訟條件」來區分，犯罪可分為告訴乃論之罪與非告訴乃論之罪。基本上大部分的犯罪都是「非告訴乃論之罪」，如果是「告訴乃論之罪」，會在刑法中寫明。想知道那些犯罪是告訴乃論之罪，可以查詢刑法的規定。此外，究竟犯人所觸犯的罪是不是告訴乃論之罪，係以法院審理之結果認為構成哪條罪為準，而非檢察官起訴的法條。

　　為何法律規定有些犯罪為「告訴乃論之罪」？因為有些犯罪的犯罪情節輕微也沒影響到公益，告訴權人可能根本不care這件事（例如說好朋友開玩笑踹了一腳，被踹的人可能根本不在意），國家沒有必要強行介入。或是說有些犯罪是在親屬之間觸犯，被害人可能不希望國家來追訴自己的親屬，想要維持家庭的和諧。在上述這些情況中，國家尊重告訴權人的意思，讓他們自己決定是否要追訴、國家是否要介入。

　　在報章雜誌上常常看到所謂的「公訴罪」、「非公訴罪」，其實媒體想要表達的是「非告訴乃論之罪」、「告訴乃論之罪」，而用語錯誤。事實上，這是完全無關的兩組概念。

　　所謂的「公訴」，是指起訴者為檢察官，以檢察官為原告的刑事案件；而「自訴」，是指起訴者為自訴權人（(1)被害人、(2)當被害人為無行為能力人或限制行為能力人，得由法定代理人、配偶、直系血親提出自訴、(3)被害人死亡時，得由配偶、直系血親提出自訴），以自訴權人為原告的刑事案件。所有的犯罪類型都可以公訴，也可以自訴。因此根本不應該有所謂的「公訴罪」、「自訴罪」的用語，只有「公訴」與「自訴」。

　　而「告訴乃論之罪」，是指「以告訴為起訴、審判的前提」的犯罪類型。因此若是欠缺告訴，根本無從訴追。而「非告訴乃論之罪」，則是不需「告訴」也能訴追的犯罪類型。

　　由上面可以知道，這是兩組無涉的概念。告訴乃論之罪可能公訴也可能自訴，而非告訴乃論之罪可能公訴也可能自訴。所以說在媒體上常常看到「公訴罪」的字眼，其實是「非告訴乃論之罪」的誤植，是指即便告訴權人不願追究而欠缺告訴，檢察官也還是可以起訴、法院也還是可以審判的犯罪類型。

 

 

(一)告訴乃論之罪：

　　

　　如上所述，告訴乃論之罪係指以「告訴」為訴追條件的犯罪。如果沒有告訴，檢察官就不能追訴、法院也不能審理。告訴乃論之罪如果欠缺合法告訴，效果如何呢？

(1)自始未告訴：檢察官不得起訴、不得為任何處分，僅能予以行政簽結。若起訴，法院應諭知之不受理判決。

(2)告訴不合法、告訴逾期、告訴「已經」撤回：檢察官應為不起訴處分，若起訴，法院應諭知不受理之判決。

 

 

    告訴乃論之罪又可區分為兩種：

 

1.絕對告訴乃論之罪：

　　不論是誰犯了這種罪，都是告訴乃論，沒有告訴無法訴追。絕對告訴乃論之罪在告訴時必須「申告犯罪事實」且「請求追訴」，但不須指明犯人或明示罪名。因為絕對告訴乃論之罪的重點在於「犯罪事實」本身。所以說，如果誤指犯人（例如明明是甲犯罪，告訴時卻誤指為乙）或誤告罪名（例如甲觸犯公然侮辱罪，卻為誹謗罪之告訴），都算是有成功告訴。

　　絕對告訴乃論之罪，例如普通傷害罪、誹謗罪等等。

 

2.相對告訴乃論之罪：

　　必須是特定身分關係之人犯了這種罪，才會是「告訴乃論」，沒有告訴無法訴追。否則一般人犯了這種罪，是「非告訴乃論」，不須告訴也能夠訴追。相對告訴乃論之罪，告訴時必須要「申告犯罪事實」且「請求訴追」並「指明犯人」。因為相對告訴乃論之罪的重點在「犯人是誰」。

　　例如說竊盜、侵占、詐欺、背信，原則上都不需告訴便可訴追；但如果是親屬間犯上面說的那些罪，一定要有告訴才可以訴追。例如兒子偷拿媽媽的錢，檢察官不能說「我一定要追究、我要起訴兒子」，必須要有告訴權人（例如媽媽）的告訴，才能夠訴追。

 

 (二)非告訴乃論之罪

 

　　所謂的非告訴乃論之罪，是指不以告訴為訴追條件的犯罪類型。就算沒有告訴，檢察官仍然可以追訴、法院也可以審判。所以說如果因為一時氣憤對「非告訴乃論之罪」提出告訴，就算事後消氣了撤回告訴，犯罪人也一樣會受到檢察官跟法院的訴追審判。因此，如果不是真的想要讓人面臨刑事追訴的話，不要輕易去告訴「非告訴乃論之罪」，免得自己後悔。

　　大部分的犯罪都是非告訴乃論之罪，例如殺人罪、強制性交罪等等。

 

四、告訴乃論之罪，撤回告訴後會有什麼效果？可以再行告訴嗎？

 

(一)非告訴乃論之罪不得撤回告訴：

 

　　要注意，在非告訴乃論之罪中，告訴人不得撤回告訴。縱然撤回亦不生撤回之效力，檢察官及法院也不受其撤回告訴之拘束，仍然能夠起訴、審判。

 

(二)告訴乃論之罪得撤回告訴的時點：

 

1.第一審言詞辯論終結前

2.「再開辯論」的言詞辯論終結前

3.發回第一審更審，「更審」的言詞辯論終結前

 

　　這是因為在這些時點之後，法院的審理已經成熟，不容許告訴人撤回告訴。

 

(三)於告訴乃論之罪，誰能夠撤回告訴：

 

　　依刑事訴訟法第238條第1項，告訴乃論之罪能夠撤回告訴的人是「有告訴權且已合法實行告訴之人」。所以說如果是告訴權人甲提出告訴，告訴權人乙並不能夠撤回甲的告訴。而刑事訴訟法第236條的「代行告訴人」其實本身並沒有告訴權只是代行之，所以代行告訴人不能夠撤回告訴。

 

(四) 告訴乃論之罪撤回告訴的效果：

 

　　依刑事訴訟法第238條第2項，告訴乃論之罪撤回告訴後，該人不得再行告訴。這是因為「禁反言」原則，禁止告訴權人反反覆覆。此外，刑事訴訟法第325條第4項有規定，撤回自訴之人，不得再行告訴。既然告訴乃論之罪缺了告訴這一個訴追要件，檢察官應為不起訴處分、法院應為不受理之判決。

　　告訴權是一身專屬權，不能繼承也不能轉讓，因此如果告訴權人還沒提出告訴就死亡，他的繼承人若本身沒有告訴權，就不可以告訴。如果告訴權人在告訴後還沒撤回告訴就死亡，他的繼承人也不能夠撤回告訴。此外，告訴人有數人時，其中一人撤回告訴，對其他告訴人提出的告訴不生影響。

　　另外，不想撤回告訴的人要注意了，法律上有所謂的「擬制撤回告訴」。鄉鎮市調解條例第25條第2項規定：「告訴乃論之罪，調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴。」

 

 

 

參考法條：

刑事訴訟法第二百三十二條~第二百三十九條、第二百五十五條、第三百零三條、第三百二十五條、鄉鎮市調解條例第25條第2項。