分居離婚制度─相愛容易相處難

王如玄律師

90.10.04

　　有人說結婚須要勇氣，因為當你開始仔細想想婚姻中種種的考驗時，大概就會退縮了吧！一對男女在熱戀時，只會想著結了婚就再也不必分開了，等到結了婚後才發現，要分開還真的很難。

　　目前我國離婚的方式有二種，一是協議離婚，一是裁判離婚。所謂協議離婚，顧名思義指的當然就是夫妻雙方都同意分手，比較沒有爭議，而裁判離婚指的就是透過法院判決的方式來離婚，一定要有符合我國民法所規定特定事由，例如配偶外遇、施暴、被判刑等，才可以訴請法院裁判離婚，如果是單純的個性不合，在現行法律規定下，是沒有辦法不經對方同意訴請離婚的。縱使有裁判離婚之事由存在，如果無法舉證證明，也是離不了婚的，例如家庭暴力，除了要有驗傷單，還必須證明是對方下的手才可以請求裁判離婚，又或者例如先生外遇，當太太的還必須抓姦在床才能訴請離婚，如果無法抓姦成功，妳也只能坐視對方遊走法律邊緣腳踏兩條船。

　　於是顧及裁判離婚事由舉證之不易，並對長期未共同生活怨偶提供解脫之道，最近立法院考慮修改民法親屬編，即在現行離婚規定下，開一個出口處理這些婚姻，規定配偶有事實分居五年之情況，該婚姻即無繼續保護下去的價值，不管誰對誰錯，任何一方都可以訴請法院裁判離婚。

　　這樣的提議很多人質疑，尤其是傳統女性認為：台灣地區男性發生婚外情的比例遠高於女性，如果我們准許夫妻在分居多少年後，任何一方均可以分居期間屆滿主張離婚，受害者將是女性多於男性，有家庭責任感的人可能居於弱勢，任人宰割，將造成是非不明的社會，無公平正義可言。分居制度或許可以解決不少婦女所面臨的困境，例如有些婦女以前遭配偶虐待，但因不懂搜證及時提出離婚請求，以致於時隔多年後面臨無法訴請離婚的困境。但如果分居制度的引進可能造成更多不公平，這種制度我們能讓它法制化嗎？

　　但也有人認為，婚姻是以感情為基礎，感情不再的婚姻對婦女而言，守得愈久損失愈多，婚姻存在、不存在與公平正義不能劃等號；教育婦女接受現代思潮，鼓勵她們對一朵枯萎的花不必再拼命澆水、施肥而應趁早易地植花，免得到頭來仍是一場空，應是較為健康的做法。

　　不過，還是有人認為，縱使放棄枯萎的玫瑰易地植花，但焉能保證新栽種的玫瑰可以順利成長開花結果？倒不如守住原來枯萎的玫瑰，做成乾燥花，至少不必另花成本，永遠有花可看，而且不必再費心澆水、施肥，何樂不為？

　　還有人說，分居五年才可以訴請離婚，會不會太久了？美國加州只要分居六個月就可以分手了，有些則比較長，但也只有一、二年，人生有幾個五年可以這樣磋跎呢？但還是有人說五年太快了，起碼也要等個七年、十年才可訴請離婚，如此才是一個對婚姻負責任的態度。

　　看來五年分居離婚制究竟應不應該通過，真是見仁見智，這樣的制度究竟是讓婚姻更有實質意義，抑或是消弱婚姻的基礎而造成更多的棄婦、棄夫呢？可能每個人都有不同的看法。但無論如何，這個制度一旦立法三讀通過，是不分性別、年齡、區域，大家都要一體適用的，你不關心也不可以的，最好就從現在開始參與、瞭解及關懷，才能期待立法院制定出符合大多數人期待的好法律。